Karel nebo Miloš? Přemysl!
První kolo volby przidenta proběhlo. Jsem mile překvapený s jakým výsledkem. Doufal jsem, že pan Schwarzenberg alespoň těsně předhoní pana Fischera. Nakonec se v posledních chvílích dotahoval až na první místo pana Zemana.
Nechal jsem si trochu odstup na hodnocení. Hledal jsem různé zprávy ohledně volby a jejích výsledků. Pročítal jsem do teď různá srovnání, hodnocení a komentáře. Myslím, že to ale nakonec nestálo za ten čas. Narazil jsem jen na několik povšimnutí hodných detailů.
Za prvé: Pan Zeman. Lidé si všímají, že udělal nějakou grimasu na novinářku. Lidé si všímají minulosti v KSČ. Lidé si všímají, že hodně kouří a pije. Lidé si všímají jeho "úspěchů" ve funkci premiéra. Proč?
Za druhé: Pan Schwarzenberg. Že špatně mluví. Že neumí hymnu. Že je to kníže. Že je jeho žena prý potomkem fašisty. Že je loutkou pana Kalouska. Že obhajuje církevní restituce. Že s někým koupil Becherovku, která je prý na umření. Že je sudetský Němec.
Odhodlal jsem se a přečetl si i některé komentáře "běžných voličů". Neměl jsem to také dělat. Lůza spílá za cokoliv a slušný názor je popliván, jeho autor pak nařknut ze spolčení s ďáblem.
Podle této logiky bych za lůzu navrhoval toto: Zeman ať utratí všechny prachy za becherovku a uchlastá se k smrti. Schwarzenbergovi vyrazit zuby krucifixem ať už radši nezpívá ani nemluví.
Je to děs. Jak si hromada lidí této země nedokáže vážit jiného názoru, druhého člověka. Jak bez jakéhokoliv ověření informace dokážeme člověka odsoudit, nejlépe k smrti. Četl jsem, že Schwarzenberg je rakušák, že se prý bude na hradě mluvit Německy. Četl jsem, že budeme přispívat na jeho rybníky. Četl jsem, že Zeman byl Andropovův pohůnek.
Ach jo. Jak jen tento národ, tedy alespoň lůza, která takové názory píše, nezná historii. Jsem zastánce volby pana Schwarzenberga, to jsem napsal již více než před rokem a napsal jsem to i teď před prvním kolem. Takže k panu Zemanovi jen krátce. Věřím, že se pohledem "zvenčí" trochu poučil a jeho politické postupy by nebyly nijak extrémní jako kdysi. Domnívám se, že by jako prezident trochu více inklinoval k Rusku, ale ani ne tak kvůli nějaké své minulosti, ale vzhledem k tomu, že to připadá logické nejen jemu. Rusko má nerostné bohatsví a o spolupráci s námi má zájem. Vzhledem k tomu, že jsme v NATO a v dalších demokratických spolcích, nebál bych se ani Putina. Prostě, když bude prezident pan Zeman, asi to jen těžko bude znamenat pohromu. I vzhledem k pravomocem úřadu.
Pan Schwarzenberg je ze starého, v Evropě zakotveného rodu. Vyčítat dítěti, do které rodiny se narodilo, je trapné. Zvláště když ta rodina v rámci historie, pokud jsou mé znalosti dějin zemí Koruny české správné, byla vždy spíše na straně českých/státoprávných zájmů. Není to rakouský občan, ale má české a švýcarské občanství. Na tom může něco špatného vidět jen naprostý ignorant. To, že zastává názor, že ukradená věc se má, pokud je to možné, vrátit, považuji za naprostou samozřejmost mezi slušně vychovanými lidmi. Kdo tvrdí opak, je prostě nemorální a nespravedlivý.
Není to sudetský Němec. A kdyby byl, tak ho volme nebo nevolme, ale neurážejme se navzájem. Podle logiky zmiňovaných komentářů bychom měli vyvraždit všechny Němce, protože jsou to prostě potomci fašistů. Jenže lidé si často pletou co je to fašista a nacista. Nebo národní socialista (levicový směr). Tady bych nutně krátce zmínil fakt, že fašismus je právem stíhán. Komunismus (levicový směr) ne. Ačkoliv komunismus prokazatelně povraždil, zdemoloval, umučil a zdevastoval mnohem víc lidských životů a osudů než celosvětový fašismus. Jenže to si lůza prostě nechce přiznat a nezbývá, než poslat jí na Sibiř nebo počkat, až zmizí s časem.
Vrátím se k tomu, proč by pan Schwarzenberg byl velmi vhodným kandidátem. Je to starý člověk. Starých a rozumných lidí si vážím. Rozhodně prokazuje, že není loutka a dokáže říci naplno, co si myslí. Ví, co si může dovolit, protože má odmala výchovu, jakou se dětem jen těžko dostane. Jeho mluva není příliš "čistá", zato však dokáže mluvit a argumentovat s každým, kdo za to stojí. Nikoho bezduše neuráží.
Je doba, kdy se lidé v Evropě budou muset domluvit. Svět se chtě nechtě začíná opět dělit. Čína, USA, severské země (Norsko, Švédsko, Anglie), Rusko, Evropa. V té máme nevětší problém s bezduchou politikou peněz/konzumu, která postrádá jakýkoliv zásadní ideový směr. Tím pádem na nás nejvíce dopadají krize, které jsme ani nezavinili. Máme problémy s imigrací, protože jednou sem pustíme každého, a potom bychom je nejraději všechny vyhostili. Je čas, kdy se bude muset najít idea budoucnosti Evropy jako celku. A v takových letech (tipuji dvě generace) bude potřeba právě diplomacie, kterou může pan Schwarzenberg pro začátek nabídnout.
Patříme do Evropy. Evropa "patřila" nám. Hráli jsme jednu z nejdůležitějších rolí, kolem nás se "spřádala" historie Evropy. Měli jsme velká privilegia v"politice" tehdejšího světa. Zjednodušeně řečeno teprve až tehdy, když jsme se nedokázali dohodnout, přišla Bílá hora (8.11.1620) a "druhá" porážka od Habsburků (tu první zakusil Přemysl Otakar II. na Moravském poli). A stejně jako Čechy porazili zase jen Češi (bitva u Lipan 30.5.1434) i dnes porážíme opět sami sebe. Tím, že se nedokážeme dohodnout. Pak trpíme a úpíme. Pod /původně/ švýcarskými Habsburky, pod fašistickými Němci, pod komunistickými Rusi.
Teď máme pár let šanci se začít zapojovat tam, kam jsme vždy patřili. Václav Havel se o to pokusil. Václav Klaus nenechal své zbytnělé ego doma a kvůli skutečným krávovinám dělal často ostudu. Zkusme teď, jako jsme to zkusili s Lucemburky, jestli nás čitelný prezident nedostane opět ke stolům, kde se jedná o podstatných věcech. Věřím, že je schopen vyjednat důstojné pozice. Věřím, že jeho /nejen/ rodinné kontakty mohou naší republice velmi pomoci. Volte Karla Schwarzenberga.